De creationisten zijn de mensen die geloven in een hogere macht die de wereld heeft gemaakt in zeven dagen.
Een belangrijk argument van de creationisten is dat als je een horloge vind op het strand, het horloge te ingewikkeld is om met toeval gemaakt te zijn. Het horloge is gemaakt door een horlogemaker. Vervolgens zeggen ze dat het heelal nog ingewikkelder is dan een horloge waardoor het wel moet zijn gecreëerd door een hogere macht.
Het is makkelijk om te geloven in een hogere macht. Zolang er geen wetenschappelijke reden is zullen een hoop mensen dat ook blijven geloven. Aan het begin van deze periode had ik er nooit echt over na gedacht, de wetenschappelijke reden die nog heel vaag is zou ik wel heel graag willen weten. Nu laat ik het toch meer over aan het toeval maar ook een beetje aan een hogere macht, zonder een goede wetenschappelijke reden heb je eigenlijk geen goed argument als darwinist.
De darwinisten geloven dat er leven op Aarde kwam doordat alles goed stond. De Aarde stond op de goede plek maar ook stond de zon goed en er was net genoeg water op Aarde zodat we konden overleven. Nadat de eerste eencellige organismes hun plekje hadden gevonden op Aarde, gingen ze zich door ontwikkelen oftewel evolueren. Door alle evoluties zouden de dieren/mensen die nu leven zijn ontstaan.
De theorie is moeilijk te bewijzen maar het deel van het evolueren klinkt wat meer realistisch, voor mij dan. De creationisten geloven dat alles perfect is gemaakt. Dus hoe wij als mens nu zijn, zo waren ze vroeger ook. Geen verschillen ook niet bij de dieren.
Met alles wat we tegenwoordig kunnen komt de wetenschappelijke verklaring steeds dichterbij. Er zijn verschillende fossielen opgegraven, in verschillende lagen van de Aarde.
De creationisten verwachten fossielen te vinden van vissen en amfibieën terwijl de darwinisten verwachten dat er een evolutie te zien is, bijvoorbeeld dat een vis geleidelijk veranderd in een amfibie. De darwinisten verwachten dat in de onderste kolom de simpele dieren te vinden te zijn, hoe hoger je komt hoe ingewikkelder de dieren worden. Eigenlijk is het net een boom van levensvormen die zich vertakt van erg eenvoudig naar erg complex.
Ik geloof van alles een beetje. Ik durf nog niet helemaal te geloven in het wetenschappelijke deel omdat dat argument nog niet staat als een huis. De evolutie geloof ik daarentegen wel, ik weet niet precies waarom maar dat is gewoon zo. Ik denk ook niet dat alles is gecreëerd door een hogere macht, het heeft misschien een beetje geholpen maar het was niet alles. Het toeval + een klein beetje van de hogere macht hebben de Aarde gecreëerd, met evolutie zijn alle organismes zover gekomen zoals ze nu zijn.
Wat ik steeds mis in deze discussie is het volgende: De bewering dat het heelal nog ingewikkelder is dan een horloge, en dat er daarom een God moet zijn, verlaatst het probleem alleen maar. Als er een goed is, zou die het alleringewikkeldst van alles moeten zijn om alles te kunnen ontwerpen. Wie heeft die God dan gemaakt? Als die God zogenaamd altijd had bestaan, en niet is gecreeerd, dan ontvalt daaarmee het argument dat er altijd een schepper moet zijn (geweest). Natuurlijk is het ongelooflijk dat IETS altijd heeft bestaan, maar dat is meer een probleem van het menselijk bevattingsvermogen. Kortom dat ingewikkeldheid van het leven een argument is voor het bestaan van God is dus onzin.
BeantwoordenVerwijderen